Lesya писал(а): ↑25 фев, 2017, 21:16
У нас в требовании вернуть деньги написано "отсутствует карта". Срок действия карты истек в марте 2014, ее не взяли при оформлении документов, как ненужную. Успешно прошли суды по договору цессии, в суде тоже всех документов хватало. В апреле Пивденкомбанк уже с крымчанами не работал, даже на материке. Естественно, новую карту нам никто не перевыпустил. А теперь на основании отсутствия карты требуют вернуть деньги.
Просто ищут зацепки, копают и перепроверяют дела. И в большинстве случаев это не выводят на чистую воду незаконно обогатившихся, а любыми способами обдирают людей.
Совершенно верно. Именно ищут зацепки. Против меня подали иск, на основании того, что в марте 2014 года я не проживал в Крыму. Я гражданин России, с украинским видом на постоянное жительство в Крыму и с пропиской в Феодосии. Копия ВНЖ естественно была подана вместе со всеми документами, его серия и номер указаны в заявлении, оригинал предъявлен сотруднику фонда, это всё оказалось не важно. В деле была ксерокопия российского паспорта с регистрацией в Москве - этого оказалось достаточно для подачи иска. В самом иске, самим юристом фонда написано, что я должен вернуть выплаченные мне 94 000 руб., а потом повторно подать документы, так как, как гражданин России не проживающий в Крыму, могу получить компенсацию только до 100 000рублей. Видимо, по их мнению, 94 намного больше чем 100.
Расчёт был на то, что я не узнаю об иске, и всё решат без меня. Они не звонили, ничего не присылали, не писали на почту, хотя все контакты у них есть. И действительно, это почти удалось, я был в Крыму, и узнал только о втором заседании суда проходившего в Москве.
Так как я таки явился, и показал судье ВНЖ, они достали из портфеля другой готовый иск, назвав его "уточнение". В нём они уточнили, что в Крыму я проживал, но в деле есть ксерокопия справки 3700, в которой указано, что на моём счету не 25000 гривен, как в договоре, а 2107,05 гривен. На основании этой ксерокопии они выиграли и районный суд и Мосгорсуд, и уже взыскали с меня 106 000 рублей.
То, что есть оригинал договора с синей печатью, чек о внесении средств, а второй пункт договора срочного вклада гласит
"Если Вы требуете вернуть часть вклада, Ваши обязательства и обязательства банка по договору прекращаются, и вклад Вам возвращается. При желании, на оставшуюся сумму Вы можете оформить новый вклад."
На суд никакого впечатления не произвело.
Судья в Мосгорсуде сказала, из этой фразы следует, что я мог снять часть вклада, и оставить 2107 гривен и 5 копеек.
На самом деле, в этой справке банальная ошибка, там указаны только проценты за полгода, и не указано тело вклада. Моей жене прислали справку, что на её счету 10 000 долларов, хотя реально счёт был на 10 000 гривен. Заплатили как за гривны, сказали, что справка им не нужна, там ошибка. А моя справка оказалась через два года нужна. Причём, самой справки нет, есть только плохая ксерокопия никем не заверенная, но и этого нашим судам достаточно для установления истины.
Подаю кассацию в президиум суда, потом в Верховный.
Регистрация
Вход
Правила форума
Поиск
