Helga7 писал(а):
И вы туда же, уж простите)). 90е виноваты, а уже 20 лет прошло и 15 лет руководит страной другой человек. Те наследники остались, скажете? Так кто ею тогда руководит фактически?
За что простить?
"Ту да же" - это в вашу дискуссию, что лучше СССР или Запад? Нет, я в этом мало понимаю. Вы задали четкий вопрос, я ответил в меру своих знаний. Без политики и идеологии, на самом деле. А какой ответ вы предполагали, спрашивая? Почему наследники? Управление - большая махина. Посмотрите, кто определяет направление движения в минобрнауки.
Тогда было урезано финансирование (жестко), сломаны научные школы. Уехали многие люди, имевшие мировой уровень. В некоторых местах стало даже некому учить молодых. Не говоря уже про то, что выжить на зарплату молодому ученому было сложно - добавочный стимул к уезду. Авторитет пропал, было внедрено мнение, что ученые, учителя, профессура - лохи, которые не умеют жить... И т.д. Комплексное давление было.
Что касается 15 лет... Наука очень тонкая субстанция. Из тех, что трудно делается и легко ломается. Во время войны из Германии уехало много ученых. И бывший мировой центр физики и математики, по сути, оказался на задворках, навсегда вылетел из лидеров. Прикладная наука - нормально, а фундаментальная - почти без шансов. То же самое про то, насколько легко сделать в стране науку с нуля, даже если денег полным-полно. Посмотрите на Корею и Китай... Бешенные вливания денег, уже который год. В пустоту - все утекает непонятно куда - нет школ, нет механизма передачи знаний, нет традиций. Все движется черепашьими шагами. А настоящие результаты от вливаний ожидают в начале 20х годов, не раньше. Скорее позже. Чтобы вырастить научного работника, или хорошего профессора, им нужно смотреть на детсадовцев-школьников нынешних, грубо говоря. И то, при условии, что не умрут еще те, кто будет его учить. Альтернатива - слать учиться в другую страну, с надеждой, что 5-10 процентов вернутся.
Фундаментальная наука - слишком дорогое удовольствие. И не каждая развитая страна его себе может позволить. Советская наука получила большие деньги и уважение в обществе из-за ВПК, ядерной бомбы и космоса. Это период академгородков, физматшкол.
Американская - то же самое. В частности, лишь когда полетел наш Спутник, и это долбануло их правительству по мозгам, только тогда они начали реформы в школах с вузами, и всякие НАСА создавать - поняли, что просто проигрывают гонку в космосе. Тогда же примерно и была создана замечательная система выкачивания мозгов из других стран, которая приносит колоссальные прибыли.
Во время перестройки же, у нас было непонятно, зачем давать средства на науку. Холодная война закончилась, верили, что технологии мы и так получим, и т.д. Развал науки был тогда логичным шагом - мы были бедной страной без перспектив, вернее явной с перспективой развала на мелкие кусочки. Да и сейчас, в виду того, что нет промежуточного звена между наукой и бизнесом, в виде прикладной науки, не очень ясно, можем ли мы позволить себе такое богатство, как фундаментальная наука, чьи результаты - больше о жизни человечества лет эдак через 50. И как, тут пишется, мы-то все хотим все сегодня, мы хотим сейчас... Чего нас кормить обещаниями о будущем, всякими стратегическими планами и обещаниями - чаловскими или меняйловскими... [Кстати, если бы Вы были в руководстве, смогли бы за годик-другой поднять зарплату в МГИ и ИНБЮМ тысяч так до 600 в месяц: урезать там детсады, школы, полицию и т.д.? Типа - наука, достойная оплата, будущее наших внуков, а может и детей - все-таки ваши институты более полезные.]
И тем не менее, за 15 лет, о которых Вы пишете, изменения были. И дело тут не только в президенте. Я писал выше. Основное - молодежь начала приходить. Не все стали уезжать. Это было результатом комплексных изменений, зарплата (выросла раз в 15-50, в зависимости от грантов и т.д.), появились подвижки с жильем, стипендиями и грантами для молодых, рядом - нормальные конторы типа Яндекса, Мэйла, куда без знаний никак и т.д. Сейчас - не ясно. ФАНО, заморозка активов и сокращений. Потом - Крым, осложнение отношений с Западом. В общем, не ясно. Прикладная наука, я верю, будет в той или иной мере развиваться. Тут вроде бы вариантов нет, это необходимость.
Пока что основную нагрузку за человечество в смысле развития фундаментальной науки несут, увы, штаты. За что мы им должны быть, конечно благодарны. Безотносительно политики, их дубовости в других вопросах, если просто про науку, вклад разных стран в развитие. Но и у них закручивают гайки, и режут финансирование, определяя приоритеты (Марс, биология, ИИ, потенциальные игрушки для ВПК и т.д.).
У украинской науки же, пока перспективы еще хуже, чем у нас, мне кажется. Особенно, если в ЕС войдут. Будет прямой отток мозгов - к нам, на Запад. Мне кажется. Ну если вдруг не наступит порядок и процветание.
Регистрация
Вход
Правила форума
Поиск
А тем, кому не нравится Меняйло хочу сказать: он виноват лишь в том, что согласился выполнять волю Москвы. 
