Катеринхен
Конкретики в виде обвинений: у нас нет доказательств, например, нецелевого использования ФЗВ средств, мы можем говорить только о косвенных признаках такового, т.к. имеем дело только со следствием - нарушением закона, в частности, затягивания сроков, а по какой причине это происходит, можем только гадать. Поэтому если мы начнем что-то утверждать - в лучшем случае над нами посмеются (что Мельников и сделал), в худшем - обвинят в клевете, оно нам не нужно никак.
Добавлено спустя 28 минут 14 секунд:
Итак, сегодня с утречка пораньше все перепроверил и пришел к выводу: да, лавры Нивовода не давали покоя Мельникову и он, простите за простоту, дотрынделся до искажения смысла закона (на мой взгляд; требуется консультация с юристом):
14 и 15 августа 2014 председатель наблюдательного совета ФЗВ А.Г. Мельников дал два интервью на телевизионных каналах «НТС» и «ТВ FM» соответственно, в которых прокомментировал действия Фонда при рассмотрении компенсационных заявлений, в частности затягивании сроков их рассмотрения.
В данных интервью А.Г. Мельников
умышленно или в силу некомпетентности исказил смысл Федерального закона от 02.04.2014 N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя", в частности, положения, присутствующего в статье 7 пункте 3
«В случае выявления Агентом обстоятельств, свидетельствующих о
несоответствии представленных документов сведениям о фактическом состоянии обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, рассмотрение заявления вкладчика может быть приостановлено на срок не более тридцати календарных дней для проведения проверки выявленных обстоятельств». В интервью, данном в студии «НТС» 14 августа 2014 года для программы «Оперативка», с которым можно ознакомиться по следующему адресу
А.Г. Мельников начиная с 20 секунды 9 минуты записи говорит, цитирую дословно, следующее: «
...Если внимательно прочитать текст закона о компенсационных выплатах, там предусмотрено три срока: первый — мы должны принять решение в течение десяти рабочих дней. Если у нас нет подтверждения со стороны украинского банка о размерах обязательств его перед физическими лицами, то мы принимаем решение о продлении этого срока еще на тридцать дней, для того, чтобы произвести выверку...»
Таким образом, А.Г. Мельников, являющийся должностным лицом, самовольно заменил фразу «
о несоответствии представленных документов сведениям о фактическом состоянии обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком» на фразу «
нет подтверждения со стороны украинского банка о размерах обязательств его перед физическими лицами», исказив при этом смысл данного положения закона, так как
отсутствие информации с юридической точки зрения не может являться подтверждением ее недостоверности в виде
несоответствия предоставленным документам.
Данная фраза не может являться оговоркой, именно из нее исходит Фонд при рассмотрении заявлений, о чем свидетельствует информация, полученная из следующего интервью А.Г. Мельникова в программе «Новый Крым» на телеканале «ТВ FM» от 15 августа 2014, с которым можно ознакомиться по адресу
... e=youtu.be
Начиная с 41 секунды 2 минуты интервью А.Г. Мельников утверждает, что, цитирую: «
...во всех остальных тридцати семи банках у нас нет доступа ни к какой первичной информации об обязательствах этих банков перед вкладчиками. Поэтому дальше мы начинаем руководствоваться другим сроком, который предусмотрен в законе — это тридцать дней, в рамках которых мы можем приостановить рассмотрение заявлений. И по каждому из тридцати семи банков такое решение принято, оно опубликовано, это, соответственно, удлинняет рассмотрение ответов, в соответствии с законом, до, практически, сорока дней...»
Таким образом, А.Г. Мельников публично признает, что у ФЗВ нет доступа к первичной информации банков и, соответственно, нет возможности выявить обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии представленных документов сведениям о фактическом состоянии обязательств кредитного учреждения перед вкладчиками, однако Фонд, в нарушение закона, принимает решение продлить рассмотрение заявлений на тридцать дней.
Теперь попроще, на примере, без юридических заковырок.
Представим ситуацию: Пупкин Василий Иванович обратился в ФЗВ с заявлением в котором требует компенсировать ему 10000 грн. ФЗВ подал запрос в банк, а банк ответил ему, что на счету у Пупкина - 9995 грн, а не 10000. В этом случае, в соответствии с законом ФЗВ, действительно, имеет право продлить срок рассмотрения заявления Пупкина на 30 дней. Если же при обращении ФЗВ в банк, ответ о состоянии счета не был предоставлен или в явном виде был получен отказ предоставить информацию (что мы имеем в нашем случае, напомню фразу о 37 банках, к первичной информации доступ не предоставивших), Фонд не имеет юридических оснований для продления рассмотрения заявления: повторю, отсутствием информации не равно ее недостоверности!
Т.о. во всех (!) наших случаях может быть только две схемы:
1) 10 рабочих дней на рассмотрение заявления + выплата или отказ
2) 10 рабочих дней + СМС с требованием дополнительных документов и еще 10 дней на их рассмотрение
В любом (!) случае по закону о принятом решении нас обязаны были проинформировать именно через 10 дней, а не через 40 или 70, поэтому в моем случае СМС должна была быть отправлена не позднее 27 мая, а никак не 12 июля.
Резюмирую: относительно нарушения сроков рассмотрения заявлений - с моей точки зрения (поправьте меня, если у меня есть проблемы с логикой) Мельников "соврамши", причем очень серьезно, не просто проигнорировав закон, а исказив перед телезрителями его суть.
Сейчас допишу заявление в прокуратуру и выложу здесь, каждый сможет откорректировать его под свою ситуацию и отнести по назначению.
Также слегка отредактированную копию я отправлю в ЦБ РФ от своего имени, но также приложив документы, которые мы подписали.