Sevastopol.info

Vegas2009 писал(а):

А как Вы думаете, какие выводы должна сделать комиссия по застройке земель, решения по которым датируются начиная с 1991 года? Признать всё незаконным, вернуть, так сказать, в первоначальное состояние? А как же гарантии, предоставленные 6 ФКЗ?

Vegas2009 писал(а):

фуксия*
Мне интересно как бы Вы поступили в подобной ситуации. Критиковать проще простого - предложить реальный, не ущемляющий всех выход гораздо сложнее

FlyFish писал(а):

В России снести незаконныезастройки дело привычное... тем более в природоохранной зоне.

FlyFish писал(а):

В Украине действовала 100-метровая охранная зона, в которой запрещено любое строительство кроме возведения гидротехнических сооружений, спасательных постов и т. п. В России водоохранная зона составляет 200 метров.

A.V. писал(а):

Мне не нравится обстановка на этом форуме.
Есть две позиции, представителей одной из них периодически банят, представители другой хамят и троллят.
Мне это напоминает политику Цензор.нет незадолго до полной потери репутации..

Одни - разведчики, другие шпионы, это понятно..

Еще раз хочу сказать свою точку зрения, хоть она и раздражает революционеров..

Если рассматривать как базовую ценность то, что Севастополь - часть Российской Федерации, нельзя действовать в ущерб этой самой Федерации.
Нравится губернатор, не нравится - это представитель государства, функция. И все попытки его "расчеловечить" и начать пинать всем миром - это майданная технология, имеющая целью разрушить структурные связи внутри государства силами не внешних сил, а недомыслием самих граждан.
Это же относится к Председателю ЗАКСа и к любому депутату.

Я уж не говорю про то, что в принципе непорядочно нападать на публичных людей, не защищенных ничем, прикрываясь анонимным ником на форуме. Давайте не говорить такого, чего не могли бы повторить лично, глядя в глаза. Потому что это стыдно и непорядочно.

Если есть цель улучшить мир, есть два способа: революционный и эволюционный. То, что можно сделать революцию в отдельно взятом от России Севастополя - это иллюзия, заблуждение, в лучшем случае. В худшем - вражеская акция по отношению к государству.
Моя позиция - можно решать вопросы только эволюционным способом. Это сложно, долго, эо требует отказа от своей личной исключительности и принятия во внимание точки зрения оппонентов, Но надо понимать, что оппоненты - не фашисты, а сограждане. Такие же как ты. Даже если они неправы, а ты прав. И их надо переубеждать, а не воевать.

FlyFish писал(а):

Vegas2009 писал(а):

А как Вы думаете, какие выводы должна сделать комиссия по застройке земель, решения по которым датируются начиная с 1991 года? Признать всё незаконным, вернуть, так сказать, в первоначальное состояние? А как же гарантии, предоставленные 6 ФКЗ?

В России снести незаконные застройки дело привычное... тем более в природоохранной зоне.
В России хорошо работает процедура сноса незаконных и самовольно выстроенных строений.
В Украине действовала 100-метровая охранная зона, в которой запрещено любое строительство кроме возведения гидротехнических сооружений, спасательных постов и т. п. В России водоохранная зона составляет 200 метров.

фуксия* писал(а):

строители на этом объекте живут, активных действий нет, пока, но будут, я уверена

Vegas2009 писал(а):

Ст 65 п.8 Водного кодекса Ширина водоохранной зоны моря составляет пятьсот метров

FlyFish писал(а):

фуксия* писал(а):

строители на этом объекте живут, активных действий нет, пока, но будут, я уверена

От нас зависит, будут активные действия по застройке или по сносу... "забить болт" на закон никакое правительство не может, иначе это "фуфел" а не правительство...
Это любой властный хмырь понимает, долго не получится сдерживать людей, морозится от правовых митингов, игнорируя правые требования моратория 200 м. берега.
Тут придется решать, или по закону или по понятиям... но тогда и народ, весь, научится жить по понятиям, что крайне не рентабельно, для самого Государства...

фуксия* писал(а):

Vegas2009 писал(а):

Ст 65 п.8 Водного кодекса Ширина водоохранной зоны моря составляет пятьсот метров

суровость закона компенсируется необязательностью его выполнения

Vegas2009 писал(а):

Ст 65 п.8 Водного кодекса Ширина водоохранной зоны моря составляет пятьсот метров

FlyFish писал(а):

Vegas2009 писал(а):

Ст 65 п.8 Водного кодекса Ширина водоохранной зоны моря составляет пятьсот метров

Да хоть 100 метров, застройка на дикой Омеге, на солдатском пляже, в казачке СТ Пилот, не законны по любому законодательству, если прецедент оставить, как есть - это аналогично зеленому свету для остального дербана... А оно Р.Ф. надо? Проще снести и получить всенародное одобрение, и пофиг, что насколько сотен бывших "властных упырей" лишатся своей собственности.
Это и есть - основы демократичного общества.

Vegas2009 писал(а):

Ага, если соблюдать эту норму, то пол Севастополя придётся сносить. И не только дачу Лебедева

фуксия* писал(а):

уверена что многим придется пересмотреть свои убеждения и изменить ожидания.

Ку писал(а):

фуксия* писал(а):

уверена что многим придется пересмотреть свои убеждения и изменить ожидания.

Везет вам, вы в чем-то уверены )

Стакан2014 писал(а):

Nataly2008 писал(а):

Стакан2014 писал(а):

Nataly2008

То есть А.М.Чалый ими не командует? Они сами творят что хотят?

Командует кем? Кто что творит?

То есть это сами депутаты организовали митинг и сбор подписей, а потом и отменили митинг? это их собственная инициатива?

Vegas2009 писал(а):

Соблюдая закон придётся сносить не только дачи "властных упырей" но и сотни дач простых горожан на Фиоленте, Казачке, Любимовке, Орловке

Nataly2008 писал(а):

А депутаты сделали всё в рамках закона, какие к ним могут быть претензии? Они обратили внимание властей что в королевстве Севастопольском не всё так гладко как им докладывают.

фуксия* писал(а):

Вы тоже можете быть уверены в том что защимят всех.

FlyFish писал(а):

Закон суров - но справедлив !!!

FlyFish писал(а):

Это любой властный хмырь понимает, долго не получится сдерживать людей, морозится от правовых митингов, игнорируя правые требования моратория 200 м. берега.

Снегирь писал(а):

Просто неприятно было прочитать у Шевченко, что Чалый все сделал вроде "только на свои". Вот и спросила, сам-то Чалый говорил когда-нибудь, что не только на свои?

Vegas2009 писал(а):

малиновый пиджак писал(а):

Про деньги со счетов 35 ББ я уже писал где-то в начале темы...

...Чалому не нужны деньги, поверьте. Это занятие для наперсточников типа Разина (не к ночи будь помянут). Большинству людей, обвиняющих Чалого в воровстве (!) народных (!!) пожертвований просто непонятно: как можно удержаться, видя гору НИЧЬИХ денег. Судят по себе, вероятно. Но человеку его склада характера это просто несвойственно.

Т.е. Вы совершенно точно уверены, что деньги ему не нужны, осведомлены о его финансовом положении, знаете ситуацию, которая сложилась во время известных событий прошлого года? Или это всё-таки Ваши домыслы?

sashkind писал(а):

Дворец Пионеров (или как он там щас называется) снесём?

Запрещено:
размещение стоянок транспортных средств, в том числе на территориях дачных и садово-огородных участков; использование навозных стоков для удобрения почв; проведение без согласования с органами Росводресурсов строительства и реконструкции зданий, сооружений, коммуникаций и других объектов, а также работ по добыче полезных ископаемых, землеройных и других работ. распашка земель; установка сезонных стационарных палаточных городков, размещение дачных и садово-огородных участков и выделение участков под индивидуальное строительство; движение автомобилей и тракторов, кроме автомобилей специального значения