Sevastopol.info

МаксGL писал(а):

Может вам Десну перекрыть ?

А что, Украина Днепр в Крым перекрыла или какую другую реку? Просветите?

поліщук писал(а):

А что, Украина Днепр в Крым перекрыла или какую другую реку? Просветите?

А почему вы решили ,что надо обязательно перекрывать канал ? Можно и реку.
Ведь главная цель оставить без воды.
Украина перекрывает канал , Россия реку , а может и реки.

sev_sky писал(а):

..... В Килен-балке своя водокачка есть. Снабжает водой дачные участки, труба проведена на Дергачи. В Лабораторной балке тоже водокачка есть. Труба проведена на Сапун-гору. .....

Сначала узнайте откуда там вода. Городская.

EvpatoriaHero писал(а):

.....А не проще у каждого дома по колодцу выкопать?

Нет такой воды. Стекает ливневка и фекалка.....


А проблемы водохранилища в застройках и распашках водозаборов. В водоканале же неконтролируемые официально врезки для воровства воды, а списывания на утечки.

Когда вы это уже поймете?

канал обслуживать надо, воду закачивать электричеством, реку - нет. Вы разницу чувствуете или где?

Fibio писал(а):

канал обслуживать надо, воду закачивать электричеством, реку - нет. Вы разницу чувствуете или где?

Как это может помешать объявить Украине плату за воду из реки ?
Обслуживать надо ? ))) ну так себестоимость воды у реки лучше будет )))

МаксGL писал(а):

Как это может помешать объявить Украине плату за воду из реки ?

Совсем тупой, да? Реки с Украины в Крым нету, а есть канал, его как выкопали так и закопать можно и никто слова против не скажет. А от попробуйте реку перекрыть или изменить русло, так чтобы при этом пострадало соседнее государство, тогда увидите какая будет реакция.))

поліщук писал(а):

Совсем тупой, да? Реки с Украины в Крым нету, а есть канал, его как выкопали так и закопать можно и никто слова против не скажет. А от попробуйте реку перекрыть или изменить русло, так чтобы при этом пострадало соседнее государство, тогда увидите какая будет реакция.))

А вот оскорблений не надо . Канал был перекрыт специально , Украина хочет убить с/х Крыма. Россия имеет полное право наказать так же . Баш на баш так сказать.
И какая будет реакция ? ))) Ты пукнешь ? )))

don13 писал(а):

Да никакой реакции не будет. У "перекрывальщиков" рек экологическая катастрофа будет.

Так поэтому ещё не перекрыли , думают куда воду деть )))
Найдут сразу перекроют

grozazaborov007 писал(а):

Сначала узнайте откуда там вода. Городская.

Уже узнавал. Вода родниковая. Когда поливной сезон заканчивается - вода сбрасывается в ливнёвку через 13-й завод.

В Килен-Балке находится башня Микрюковского водопровода. Название, как водопровода, так и балки, произошло от находившегося где-то здесь хутора Микрюковых, семьи морских офицеров, участников первой обороны Севастополя. Башня служила (и служит) для вентиляции двух больших резервуаров, над которыми она возвышается. В эти емкости вода поступает из нескольких подземных каптажей. Это интересное гидротехническое сооружение действует и по сей день, поэтому территория охраняется.

МаксGL писал(а):

А вот оскорблений не надо . Канал был перекрыт специально , Украина хочет убить с/х Крыма. Россия имеет полное право наказать так же . Баш на баш так сказать.И какая будет реакция ? ))) Ты пукнешь ? ))

Россия вполне может с территории Крыма пробить подземный туннель на глубине 50-100 метров с выходом в Каховское водохранилище.
Горизонтальная скважина обеспечит самотек за счет разности уровней.
Всего 80 км. причем каклы и знать ничего не будут.
Подобных сооружений по миру десятки, было бы желание.

_________________
Принципы - это тоже своего рода имущество.

Fibio писал(а):

канал обслуживать надо, воду закачивать электричеством, реку - нет.

До Джанкоя вода из Каховского водохранилища по каналу идёт самотёком. Сначала по Каховскому, потом по Чаплинскому каналам. Дальше канал раздваивается на Северо-Крымский и Краснознаменский. Задвижками можно перекрыть только оба канала сразу. Тогда без воды останется часть Херсонской области. Поэтому перекрыть воду для Крыма можно только искусственной дамбой, которую хохлы строили из мешков с песком ( и не лень же было уродам, да ещё и деньги на работу кранов потратили ) Воды в водохранилище с избытком. Её всё равно сбрасывать надо. Как при Союзе, сброса через шлюзы Каховской ГЭС нет, потому что судоходства почти нет - умерло от незалежности. Себестоимость подачи воды до Джанкоя - копеечная. Только за чистку и ремонт канала, который сейчас в убитом состоянии. Цена за воду подскакивала после Джанкоя, потому что там вода поднималась насосами и расходилась по системе мелких каналов по северному и восточному Крыму. В основном для полива. А в засушливые годы и для бытовых потрeбителей.

FlyFish
Воды в Крыму много. Просто никто не занимался этим вопросом, когда была простая возможность провести ветку канала от ближайшей реки. Теперь будут переводить сельское хозяйство на другие рельсы. В Крыму надо виноград выращивать, а не рис. Тем более виноматериалов в России своих не хватало. Закупали в Молдавии и прочих заграницах. Сейчас все эти вопросы уже решаются. На днепровскую воду никто не рассчитывает. Власть у соседей пока невменяемая. Эти будут пакостить даже себе в убыток.

[/quote]
Вы думаете Ваш рассказ о 90-х кого-то впечатлил? Так же жили и на "материке". А во многих городах РФ живут и до сих пор попроще, чем описано, не говоря уже о т.н. "муниципальных образованиях" (называют у нас деревни и села).[/quote]

Я не рассчитываю на чьи-то впечатления и оценки. Это мой опыт и предупреждение тому, кто ПОНЯЛ.

sev_sky писал(а):

FlyFishВоды в Крыму много. Просто никто не занимался этим вопросом

Воды в Крыму мало, этим вопросом в Крыму люди занимались тысячи лет.
Посмотрите как на каменных стенах, водяных ловушках конденсаторах, греки виноград выращивали.
Или мегалитические сооружения пещерных городов для хранения воды
Две тысячи лет назад, Крым обеспечивал всех своих обитателей водой, потому, что обитателей
мало было, и они умели ценить собирать воду.
Лес в Крыму был на значительных территориях, Буковые леса сами по себе являются водосборниками...
сколько их осталось? все вырублено нах.
Источники выкачиваются... на все значительные подземные водоносные слои пробиты скважины...
Не надо обольщаться, изображая страуса... нет смысла прятать голову в песок - нет там воды.

_________________
Принципы - это тоже своего рода имущество.

FlyFish писал(а):

Воды в Крыму мало.

У вас есть результаты серьёзных геологических исследований? Кому это надо было, когда для народного хозяйства СССР нашли самый простой и дешёвый способ - канал. Ещё раз повторюсь - в западной Африке погода совсем засушливая. Но вода есть. Потому, что люди научились её добывать и рационально использовать. Даже на Канарах (сухие вулканические острова) с водой проблем нет.

Kosstik писал(а):

ты в курсе что ты сейчас ольгинскому кремлеботу душу излил?

Поосторжнее с выражениями, друг мой.
Обращаю внимание модератора на недопустимость оскорблений.

Добавлено спустя 24 минуты 7 секунд:
Ребята, думки хороши, но известно, кто ими богатеет. Советую писать о проблеме в местные исполнительные органы, в государственные органы, Президенту, наконец!
Внутри форума Вас никто не услышит. А Севастополь нынче 3-й город в России после Питера. Так что не стесняйтесь, механизм обращений граждан РФ работает!

sev_sky писал(а):

У вас есть результаты серьёзных геологических исследований?

Геология когда речь идет о воде не совсем то...
У меня есть опыт гидролога... в районе водосбора Севастополя нет источников о которых я не знаю.
Где вода собирается, накапливается из каких районов в каких источниках выходит, что влияет на количество водосбора, на качество...
Знаю десятки мертвых источников, которые 30 лет назад неплохой объем воды давали, десятки древних колодцев, из которых только в
единицах вода осталась. Вообще наблюдения не радуют... Люди сами сук под собой пилят.

_________________
Принципы - это тоже своего рода имущество.

FlyFish писал(а):

У меня есть опыт гидролога... Люди сами сук под собой пилят.

Ну так расскажите, в чём проблемы. Население по-любому будет увеличиваться и расход воды тоже.
Надо увеличивать объёмы водохранилищ, новые строить. Будут же обильные осадки когда-нибудь. Вы же сами знаете, сколько воды весной напрасно в море уходит.

at531 писал(а):

Ребята, думки хороши, но известно, кто ими богатеет. Советую писать о проблеме в местные исполнительные органы, в государственные органы, Президенту, наконец!Внутри форума Вас никто не услышит. А Севастополь нынче 3-й город в России после Питера. Так что не стесняйтесь, механизм обращений граждан РФ работает!

Писать то о чем? Помогите дайте воду... вы представляете какие действия для этого нужны?
1. Выселить всех людей из Байдарской долины.
2. Запретить всю хозяйственную деятельность в районе водосбора.
3. Все водные ресурсы (источники, озера, пруды) национализировать и создать на их территории режимную охраняемую зону.
4. Возобновить программу восстановления лесов...
Абсурд... кто на это пойдет...

Добавлено спустя 12 минут 13 секунд:

sev_sky писал(а):

Надо увеличивать объёмы водохранилищ, новые строить.

Вопрос не в количестве водохранилищ а в том, где взять воду для их наполнения.

sev_sky писал(а):

Будут же обильные осадки когда-нибудь.

Обильные осадки идут каждый день в виде росы и тумана, просто люди сами уничтожают условия для сбора этой воды.
Леса - основной элемент водосбора в Крыму.

sev_sky писал(а):

Вы же сами знаете, сколько воды весной напрасно в море уходит.

Ничтожно мало по сравнению с тем объемом который испаряется, из-за того что нет условий для сбора.
Зимой в горах Крыма постоянно туманны... а в горном лесу когда туман с деревьев идет дождь.
Примерно куб в сутки с одного дерева... нет леса-нет воды.

_________________
Принципы - это тоже своего рода имущество.

Нехватка воды уже переросла в перманентную проблему и ситуация будет только ухудшаться, не в последнюю очередь из-за глобального потепления. Единственным реальным выходом может стать строительство в Крыму АЭС и сети из десятка опреснителей морской воды. Но, во первых, на это нет денег, во вторых, даже если бы деньги появились каким-нибудь волшебным образом, этим планам помешают санкции. Поэтому нужно привыкать и относиться к нехватке воды, как к чему то обыденному и естественному. Это надолго.

_________________
"Если человек не курит и не пьёт, поневоле задумываешься, а уж не сволочь ли он?" (c) Антон Павлович Чехов

Бендер

Одна из немногих отраслей, где Россия даст фору любому государству - атомная энергетика. Санкции тут не помешают. И деньги на АЭС найдутся.(Накопили во времена хороших цен на нефть). Проблема в другом. Страх людей перед атомными реакторами. Чернобыльский синдром. А так - это отличный выход из ситуации. И электроэнергии с избытком было бы, и воды, и тепла.
А недостаток воды - зависит от осадков. Будут снег и дожди - будет и вода. Почему-то никто не вспоминает о том, что Севастополь 12 лет без проблем жил за счёт собственной воды.

sev_sky писал(а):

Бендер

Одна из немногих отраслей, где Россия даст фору любому государству - атомная энергетика. Санкции тут не помешают. И деньги на АЭС найдутся.(Накопили во времена хороших цен на нефть). Проблема в другом. Страх людей перед атомными реакторами. Чернобыльский синдром. А так - это отличный выход из ситуации. И электроэнергии с избытком было бы, и воды, и тепла.
А недостаток воды - зависит от осадков. Будут снег и дожди - будет и вода. Почему-то никто не вспоминает о том, что Севастополь 12 лет без проблем жил за счёт собственной воды.

Санкции уже мешают:

Санкции мешают России строить электростанции в Крыму и Севастополе
2014-11-26 11:24:31

Санкции США и Евросоюза, запрещающие поставки энергооборудования в Крым, мешают строительству газовых электростанций на полуострове. Российские же производители не могут предложить конкурентных по эффективности газовых турбин средней и большой мощности.

Как пишет газета «Коммерсантъ», в качестве альтернативы крымские власти рассматривают вариант развития энергетики региона на базе распределенной генерации малой мощности вместо двух крупных ТЭЦ. Об этом сообщил глава Заксобрания Севастополя Алексей Чалый, отметив, что такой сценарий позволит избежать западных санкций в отношении поставок оборудования.

Вместо турбин мощностью 90-100 МВт планируется использовать российские по 25 МВт и 50 МВт, уточнил Чалый, добавив, что блоки малой мощности легче привязать к газовым распредсетям.

Проект предложила госкомпания «Россети», разрабатывающая схему энергоснабжения полуострова. В Минэнерго РФ идею пока не поддержали.

http://покусано цензурой/news.php?id=68557

Проблема в том, что нельзя поручить строительство АЭС бригаде чебуреков из Нальчика, а Росатом под санкции не пойдет, как не пошли крупные банки, ритейлеры и пр. А мелкая генерация сделает воду из опреснителей по цене шампанского.

_________________
"Если человек не курит и не пьёт, поневоле задумываешься, а уж не сволочь ли он?" (c) Антон Павлович Чехов

Бендер

Тут немного не то. Санкции мешают покупать за бугром мощные газотурбинные установки. При СССР они производились в Николаеве. И правительству не хватило мозгов начать производство своих, хотя понятно было, что надеяться на неадекватную украинскую политику нельзя. Для АЭС турбины нужны паровые. С этим в России проблем нет.
Росатом - компания государственная и на санкции ей начхать.

Бендер писал(а):

Проблема в том, что нельзя поручить строительство АЭС бригаде чебуреков из Нальчика, а Росатом под санкции не пойдет, как не пошли крупные банки, ритейлеры и пр. А мелкая генерация сделает воду из опреснителей по цене шампанского.

То есть проще взять канал под контроль целиком.Ну раз так )))
Европейцы просто не продают турбину. Да и хрен с ними.
Энергонезависимость дело политическое, и на санкции плевать.

sev_sky писал(а):

Росатом - компания государственная и на санкции ей начхать.

И на возможную потерю зарубежных проектов? А их немало, этих проектов и некоторые только начинаются.

sev_sky писал(а):

Бендер

Тут немного не то. Санкции мешают покупать за бугром мощные газотурбинные установки. При СССР они производились в Николаеве. И правительству не хватило мозгов начать производство своих, хотя понятно было, что надеяться на неадекватную украинскую политику нельзя. Для АЭС турбины нужны паровые. С этим в России проблем нет.
Росатом - компания государственная и на санкции ей начхать.

Кто вам это сказал? У Росатома есть пакет международных контрактов и я не думаю, что ему на эти контракты "начхать":

«Российская атомная отрасль нигде не является предметом каких бы то ни было санкций – ни по отношению к юридическим лицам, ни по отношению к физическим лицам», – заявил генеральный директор Госкорпорации «Росатом» Сергей Кириенко на открывшемся 29 октября в Москве форуме поставщиков атомной отрасли «АТОМЕКС 2014».

Никто из партнеров «Росатома» не отказался ни от одного проекта, отметил С. Кириенко, притом, что на некоторых из них «оказывалось и оказывается жесткое давление в попытке заставить отказаться от реализации проектов». Он напомнил, что «несмотря на непростую ситуацию», Правительство Финляндии приняло решение по проекту АЭС «Ханхикиви», правительство Венгрии также «держит твердую позицию».

Более того, с момента объявления санкций у «Росатома» появились новые соглашения и контракты, сказал С. Кириенко. Вместе с тем глава «Росатома» обратил внимание на «попытки недобросовестной конкуренции». В качестве примера он привел «активно разворачиваемую в Европе дискуссию о том, что нельзя допускать зависимость от России в атомной энергетике» и, следовательно, «нужно искусственно ограничивать российские поставки в ЯТЦ и услуги по сооружению АЭС».

http://www.nuclear.ru/news/93860/

_________________
"Если человек не курит и не пьёт, поневоле задумываешься, а уж не сволочь ли он?" (c) Антон Павлович Чехов